0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

AKP’li iki belediye başkanına zimmet suçlamasıyla 12’şer yıl hapis istemi: 467 kişisel harcama dosyada

Atabey Belediyesinin şirket harcamaları yargıya taşındı: İki başkan hakkında 12’şer yıl hapis talebi

Isparta’nın Atabey ilçesinde eski Belediye Başkanı Tevfik Atasoy ile görevdeki Belediye Başkanı Serdar Pehlivan hakkında, belediyeye ait şirketin kaynaklarının kişisel harcamalarda kullanıldığı iddiasıyla dava açıldı. 24 Eylül 2026 tarihli iddianamede, iki isim için Türk Ceza Kanunu’nun 247’nci maddesinde düzenlenen zimmet suçu kapsamında ayrı ayrı 12’şer yıl hapis cezası talep edildi.

Harcama kalemleri iddianamede sıralandı

Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, belediyeye ait Ertokuş Hazır Beton şirketinin kaynaklarından yapılan çok sayıda harcama incelemeye alındı. Sözcü gazetesinden Veli Toprak’ın haberine göre dosyada; restoran ödemeleri, market alışverişleri, giyim, gıda, akaryakıt, ilaç ve kozmetik giderlerinin yanı sıra çeşitli ürün alımları da yer aldı.

İddialara konu harcamalar arasında marka kıyafetler, güneş gözlüğü, bilgisayar, tost makinesi, ayakkabı, çay makinesi ve halı gibi ürünler bulunuyor. Ayrıca farklı restoranlarda yapılan harcamalar ile çeşitli illere gerçekleştirilen gezilerin masraflarının da şirket kaynaklarından karşılandığı öne sürülüyor.

Savcılık, söz konusu harcamaların niteliğini ve şirket kaynaklarının kullanım biçimini değerlendirerek iki belediye başkanı hakkında zimmet suçlaması yöneltti. Ancak hapis talepleri iddianamede yer alan savcılık değerlendirmesini yansıtıyor; suçlamaların kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı anlamına gelmediği belirtilmeli.

Pehlivan: Harcamalar ticari ilişkiler kapsamında yapıldı

Mevcut Belediye Başkanı Serdar Pehlivan, dosyada yer alan harcamaların kişisel amaçlarla gerçekleştirilmediğini savundu. Pehlivan, ödemelerin Ankara’daki resmî kurumlarla yürütülen temaslar, bürokratlarla ilişkiler ve şirketin ticari bağlantı kurduğu müşteriler için yapıldığını ileri sürdü.

Söz konusu giderleri ticari ilişkilerdeki gelenekler çerçevesinde değerlendiren Pehlivan, harcamaların müşteri memnuniyetine katkı sağladığını ve şirketi zarara uğratmadığını iddia etti.

Atasoy harcamalardan haberdar olmadığını söyledi

Eski Belediye Başkanı Tevfik Atasoy ise şirket kaynaklarından yapılan harcamalarla ilgili bilgisi olmadığını savundu. Atasoy, şirketin kredi kartının Serdar Pehlivan tarafından kullanıldığını öne sürdü.

Atasoy, daha önce gündeme gelen iddialara ilişkin açıklamalarında, kredi kartı ekstresindeki harcamaların şirket tarafından gerçekleştirildiğini kabul etmekle birlikte bunların kendi ailesinin kişisel giderleri olduğuna dair bir tespitin bulunmadığını ileri sürmüştü. Şirket adına yapılan ödemelerin kişisel harcama olarak değerlendirilmesine karşı çıkmıştı.

Hediye ve yemek giderlerini şirket faaliyeti olarak savundu

Gazeteci Veli Toprak ile yaptığı telefon görüşmesine ilişkin aktarılan ifadelerinde Atasoy, şirketlerin ticari ilişkilerini geliştirmek amacıyla müşterilerine hediye verebildiğini ve yemek masraflarını karşılayabildiğini belirtmişti. Gömlek, çikolata ve yemek giderlerinin bu çerçevede değerlendirilmesi gerektiğini savunan Atasoy, söz konusu uygulamalarda hukuka aykırılık bulunmadığını iddia etmişti.

Atasoy ayrıca diş tedavisi masraflarına ilişkin iddialara da yanıt vermişti. Belediye meclisi üyeleriyle seyahat ettiği sırada meydana geldiğini belirttiği trafik kazasında dişlerinin zarar gördüğünü, tedavi sürecinin yaklaşık sekiz ay sürdüğünü ve masrafları kendi cebinden karşıladığını öne sürmüştü. Atasoy, bu harcamalara ilişkin faturayı sunabileceğini de ifade etmişti.

Atabey Belediyesi daha önce de incelemeye konu olmuştu

Tevfik Atasoy’un belediye başkanlığı döneminde, usulsüz işçi alımı yapıldığı iddiaları üzerine gerçekleştirilen incelemeler sonucunda Atabey Belediyesi hakkında idari para cezası uygulandığı da aktarıldı.

Son dosyada ise belediyeye bağlı şirketin kaynaklarından yapılan harcamaların hukuki niteliği yargı sürecinin konusu oldu. İki belediye başkanı hakkında 12’şer yıl hapis cezası istenirken, suçlamalara ilişkin nihai değerlendirme yargılamanın sonucunda yapılacak.