DEM İmralı heyeti üyesi Mithat Sancar duyurdu: Abdullah Öcalan kendisi için yapılan konuta geçti!
Aslında bu manşet ve haberde şaşılacak bir şey ve hatta hiçbir şey yok! Kendisine Koordinatör unvanı kurucu önder denmiş olması konut verilmiş olmasından hem daha önce ve hem de daha büyük fecaatti!
Böyle bir tanımlamayı ve böyle bir unvanı kabullenmiş ve sessiz kalmış bir topluma her şey müstahaktır artık! Henüz bir iki yıl öncesine kadar ‘’ Bölücü başı, bebek katıli, 50 bin kişinin celladı’’ diye tanımlanan bir insana ‘’önder’’ yakıştırmasına bu kadar yumuşak geçiş yapan bir toplum için hiçbir şeyin utanç verici olmayacağı da tescillenmiş olmaktaydı!
Geçelim mi utanç verici haberin detayına diyeceğim de utanan kimse olmayacak!
İMRALI’DA YENİ DÖNEMİN DİKKAT ÇEKEN GELİŞMESİ
DEM Parti İmralı Heyeti üyesi ve Şanlıurfa Milletvekili Mithat Sancar, Abdullah Öcalan’ın İmralı Adası’nda kendisi için hazırlanan yeni binaya geçtiğini açıkladı. 31 Ekim akşamı Medya Haber TV’de yayımlanan programa katılan Sancar’ın açıklaması, İmralı’daki koşullara ilişkin tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.
Sancar, Öcalan’ın yeni yerleşkeye geçmesini sürecin ilerleyişi açısından önemli gördüğünü belirterek, bu gelişmenin daha hızlı adımlar atılmasını gerektirdiğini savundu.
DEM Partili Sancar açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
“Sayın Öcalan İmralı’da yapılan yeni yere geçti. Sayın Öcalan’ın oraya geçmeyi kabul etmesi hızlanmayı gerektirir.”
Yeni binanın fiziki şartları, kullanım amacı, taşınmanın hangi tarihte gerçekleştiği ve burada sağlanacak imkânlar konusunda ise ayrıntılı bilgi paylaşılmadı.
AĞUSTOS AYINDAKİ AÇIKLAMASIYLA ÇELİŞEN YENİ BİLGİ
Sancar’ın son açıklaması, ağustos ayında aynı konuya ilişkin yaptığı değerlendirmeyi de yeniden gündeme getirdi. DEM Parti temsilcisi, 26 Ağustos’ta Ankara’da gazetecilerle gerçekleştirdiği toplantıda Öcalan’ın yeni bir yerleşkeye taşındığı yönündeki haberleri doğru bulmadığını açıklamıştı.
O dönemde görüşmelerin daha geniş bir salonda gerçekleştirildiğini, ancak Öcalan’ın yaşamını sürdürdüğü yerin değişmediğini söyleyen Sancar, şu ifadeleri kullanmıştı:
“Biz görüşmelerimizi farklı bir salonda yapıyoruz ama Sayın Öcalan eski yerinde kalmaya devam ediyor. Şu anda yeni bir yere taşındığı yönündeki, orada çalışmalarını sürdürdüğü yönündeki değerlendirmeler gerçeği yansıtmıyor.”
Aradan geçen sürenin ardından gelen yeni açıklama, İmralı’daki fiziki koşullarda yaşanan değişikliğin boyutuna ilişkin soru işaretlerini de beraberinde getirdi.
SÜREÇTEKİ YAVAŞLAMA TARTIŞMASI
Sancar, aynı programda Barış ve Demokratik Toplum Süreci’nin son dönemde beklenen tempoda ilerlemediğini de dile getirdi. Son iki aylık dönemde belirgin bir yavaşlama yaşandığını savunan Sancar, daha önce gündeme gelen bazı takvimlerin hayata geçirilmediğine dikkat çekti.
Sancar, sürecin ilerlemesi için gerekli adımların zamanında atılmadığını belirterek şöyle konuştu:
“Son iki aydır süreçte bir duraklama var. Belli tarihler söz konusuydu, bunlar gerçekleşmedi.”
PKK’nin attığı adımların ardından ilgili kurulun İmralı’ya gitmesi gerektiğini ileri süren Sancar, Öcalan’ın süreçteki konumunun daha belirgin hâle getirilmesini istedi.
ÖCALAN’A KOORDİNASYON ROLÜ VERİLMESİ TALEBİ
Sancar’ın açıklamalarında öne çıkan başlıklardan biri de Öcalan’ın süreci yönlendirme ve koordine etme rolü oldu. DEM Parti temsilcisi, bu görev için oluşturulması gerektiğini savunduğu yapının “Barış ve Siyasallaşma Kurulu” olduğunu belirtti.
Öcalan’ın yalnızca mesajları kamuoyuna ileten bir aktör olarak değerlendirilmemesi gerektiğini savunan Sancar, sürecin ilerleyebilmesi için daha etkin bir konumda bulunmasını istedi.
Bu yaklaşımını şu sözlerle dile getirdi:
“Sürecin ilerlemesi için Sayın Öcalan’ın süreci koordine etmesi gerek. Bu çok önemli bir faktör.”
Sancar, söz konusu rolün hayata geçirilmesinin siyasi ve kurumsal düzenlemelerle mümkün olabileceğini ifade etti.
SORUMLULUĞU DEVLETİN TUTUMUNA DA YÖNELTTİ
Mithat Sancar, sürecin ilerlemesinde devletin yaklaşımının da belirleyici olduğunu öne sürdü. Müzakerelerin tek taraflı beklentilerle yürütülemeyeceğini savunan Sancar, karşılıklı esneklik ve güven ortamının oluşturulması gerektiğini söyledi.
Sürecin önünde çözülemeyecek bir sorun bulunmadığını düşündüğünü belirten Sancar, devlet kanadının daha esnek bir tutum benimsemesi gerektiğini dile getirdi.
Sancar’ın açıklaması şöyle:
“Süreç tek taraflı beklenti ve isteklerle yürümez. Esas düğümü çözecek hamleyi Sayın Öcalan yapar”
Ardından şu değerlendirmede bulundu:
“Ben aşılamayacak bir mesele olduğu kanısında değilim ama aşılabilmesi için devlet kanadının ısrarcı ve katı tutumdan uzaklaşması gerek.”
Tarafların birbirlerini yanıltmaya çalıştığı yönündeki değerlendirmelerin sürece zarar verdiğini savunan Sancar, mevcut siyasi zeminin önemli fırsatlar barındırdığını ileri sürdü.
GÖRÜŞMELERİN BASINA AÇILMASINI İSTEDİ
Sancar’ın gündeme getirdiği bir diğer konu ise gazetecilerin Öcalan’la doğrudan görüşebilmesi oldu. İmralı’daki temasların kamuoyuna daha açık biçimde aktarılmasının bilgi kirliliğini ve tartışmaları azaltacağını savunan Sancar, basın mensuplarının Öcalan’la görüşmesinin önünün açılmasını istedi.
Bu konudaki görüşünü, “Basının Sayın Öcalan ile görüşmesi spekülasyonları ortadan kaldırır” sözleriyle ifade etti.
Sancar ayrıca iktidarın sürecin toplumda benimsenmesi için yeterli çabayı göstermediğini ileri sürdü. Siyasi baskıların ve mevcut tartışmaların toplumdaki güvensizliği artırdığını savunan Sancar’ın açıklamaları, İmralı’daki yeni yerleşke haberinin yanı sıra sürecin siyasi ve toplumsal boyutlarını da yeniden tartışmaya açtı.
TARTIŞMANIN MERKEZİNDE ARTIK YALNIZCA BİR KONUT YOK
İmralı’da yeni bir binaya geçildiğinin açıklanması, tek başına fiziki koşullardaki bir değişiklik olarak değerlendirilebilir. Ancak bu gelişmenin hangi siyasi süreç içerisinde gerçekleştiği, hangi rollerin ve sıfatların gündeme taşındığı ve toplumun bütün bu gelişmelere nasıl tepki verdiği tartışmanın asıl boyutunu oluşturuyor.
Özellikle geçmişte kullanılan tanımlamalarla bugünkü siyasi söylem arasındaki değişim, kamuoyunda sorgulanması gereken önemli bir dönüşüme işaret ediyor. Bir dönem ağır suçlamalarla anılan bir ismin bugün siyasi süreçte hangi kavramlarla tarif edildiği ve bu değişimin toplumsal hafızada nasıl karşılık bulduğu, haberin en dikkat çekici yönlerinden biri olarak öne çıkıyor.
Mithat Sancar’ın açıklamasıyla İmralı’daki yeni yerleşke konusu doğrulanırken, sürecin bundan sonraki aşamasında hangi adımların atılacağı ve kamuoyunun bu gelişmelere nasıl yaklaşacağı ise belirsizliğini
News
Asayiş
Asayiş
Asayiş
Asayiş
Asayiş
Asayiş
ASAYIŞ
