0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Fon krizinde mağdur olan yatırımcıların zararlarının karşılanmasına yönelik girişimler gündeme gelse de somut adımların henüz hayata geçirilmediği belirtiliyor. Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’ın başkanlığında oluşturulan kurulun, fonlara para yatıran kişilere eşit miktarda 1 milyon TL ödeme yapılması üzerinde durduğu ifade ediliyor. Ancak hazırlanan düzenlemenin komisyondan muhalefetin şerhiyle geçtiği ve uygulama aşamasına ulaşmadığı aktarılıyor.

Kamuoyundaki temel beklenti ise yalnızca zararların telafi edilmesiyle sınırlı değil. Yatırımcılar, krizin nasıl ortaya çıktığının ve kimlerin bu süreçten kazanç sağladığının açıklığa kavuşturulmasını istiyor. İddialara göre, 100 milyon TL’nin üzerinde haksız kazanç elde ettiği öne sürülen 214 kişi ve şirkete ilişkin bir liste hazırlandı. Buna rağmen söz konusu isimlerin kamuoyuyla paylaşılmaması tartışmaları beraberinde getiriyor.

Gündeme gelen iddialarda, AK Parti’nin eski Genel Başkan Yardımcısı ve eski Aile Bakanı Fatma Betül Sayan Kaya’nın yanı sıra bakan yardımcıları ve bazı üst düzey isimlerin yakınlarının da yer aldığı ileri sürülüyor. Söz konusu kişilerin milyarlarca liralık kazanç elde ettiği yönündeki iddialar henüz kamuoyunda kapsamlı biçimde açıklığa kavuşmuş değil.

AK Parti Meclis Grubu Başkanı Abdullah Güler ise listeyle ilgili ortaya atılan iddialara itiraz ederek paylaşılan bilgilerin gerçeği yansıtmadığını savundu. Güler, isimlerin açıklanması tartışmasında “lekelenmeme hakkı” ilkesine işaret etti.

Sermaye piyasalarında geniş yankı uyandıran olayın yaklaşık 500 bin yatırımcıyı etkilediği belirtiliyor. Buna karşın, krizin ardından uzun süre üst düzey kamu görevlileri hakkında istifa veya görevden alma kararı alınmaması eleştirilerin odağında yer aldı.

19 Ekim 2026 Pazartesi günü ise Sermaye Piyasası Kurulu Başkanı Mahmut Sütcü’nün görevinden ayrıldığı bildirildi. Hazine ve Maliye Bakan Yardımcısı Osman Çelik’in de emeklilik talebinde bulunduğu aktarıldı. Çelik’in damadı İskender Balcı’nın ise sermaye piyasası ve kara para aklama suçlamaları kapsamında tutuklandığı belirtildi. Bu gelişmeler, fon krizine ilişkin tartışmaların kamu kurumları ve üst düzey isimler çevresinde de sürdüğünü gösterdi.

Tartışmaların bir diğer boyutunu, Diyanet İşleri Başkanlığı bünyesinde toplanan yardım paralarının fona yönlendirildiği iddiası oluşturuyor. Bu kapsamda 2,1 milyar liralık bir alım işleminden söz edilirken, iddiaya dayanak oluşturan belgelerin bulunduğu da öne sürülüyor. Öte yandan, eski Milli Savunma Bakanı Vecdi Gönül’ün oğlu ve eski SPK Başkanı Ömer Gönül hakkında da bir iş insanından rüşvet talep ettiği yönünde iddialar basında yer aldı.

Kriz üzerinden yaklaşık bir ay geçmesine rağmen şeffaflık tartışmalarının devam etmesi, siyasi gündemde de karşılık buldu. Muhalefetin, olayın tüm yönleriyle araştırılması amacıyla Meclis’te bir inceleme komisyonu kurulmasına yönelik önerisi, AK Parti ve MHP’nin oluşturduğu Cumhur İttifakı’nın oylarıyla reddedildi. Muhalefet cephesinde bu karar eleştirilirken, komisyonun kurulmaması hesap verebilirlik ve denetim konularındaki tartışmaları daha da yoğunlaştırdı.

MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin yaşananları “organize haram” olarak nitelendirmesi de tartışmalara yansıdı. Fon krizinin ilk aşamalarında, olayın ucu kime ulaşırsa ulaşsın isimlerin açıklanacağı ve sorumlulara ayrıcalık tanınmayacağı yönünde verilen mesajlar hatırlatılıyor. Ancak beklenen listenin henüz yayımlanmaması, kamuoyundaki soru işaretlerinin sürmesine neden oluyor.

Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek de 10 milyon TL’nin üzerinde kazanç elde ettiği belirtilen kişilere gönüllü iade çağrısında bulundu. Şimşek, iadede bulunulmaması halinde hukuki yaptırımların gündeme gelebileceğini açıkladı. Bu çağrının ardından gözler, söz konusu kazançların nasıl tespit edileceğine ve geri ödeme sürecinin hangi yöntemle yürütüleceğine çevrildi.

Krizle ilgili gelişmelerin siyasi sonuçları da tartışılıyor. Bazı anket değerlendirmelerinde AK Parti’nin oy oranında yaklaşık 6 puanlık düşüş yaşandığı ileri sürülüyor. Ancak bu oranı ortaya koyan araştırmanın ayrıntıları ve yöntemi bilinmeden, düşüşün doğrudan fon kriziyle bağlantılı olduğu sonucuna varmak mümkün değil.

Gelinen noktada, kamuoyuna yansıyan isimler ve iddialar konunun yalnızca mali boyutuyla sınırlı kalmadığını gösteriyor. Fonlara ilişkin listenin neden açıklanmadığı, yatırımcıların zararlarının ne zaman ve hangi koşullarda karşılanacağı ve iddiaların hangi mekanizmalarla soruşturulacağı soruları yanıt bekliyor. Şeffaflık sağlanmadığı sürece, olayın kapsamına ve olası sorumlularına ilişkin tartışmaların devam etmesi bekleniyor.